Наши инженеры провели тестирование камер
1. Hiwatch ds-i203D 2.8 2MP (купольная)
2. LTV CNE-922 41 2.8 2MP (купольная)
3. Satvision SVI-S123 SD SL v2.0 2.8 2MP (цилиндр)
4. Satvision SVI-S353VM SD SL v2.0 2.8-12 5MP (цилиндр)
5. Satvision SVI-S483VM SD SL 2.7-13.5 8MP
Hiwatch ds-i203D 2.8 2MP (купольная)
LTV CNE-922 41 2.8 2MP (купольная)
Satvision SVI-S123 SD SL v2.0 2.8 2MP (цилиндр)
Satvision SVI-S353VM SD SL v2.0 2.8-12 5MP (цилиндр)
Satvision SVI-S483VM SD SL 2.7-13.5 8MP
При одинаковом заявленном фокусном расстоянии, угли обзора немного различались, поэтому камеры передвигались вперед/назад (в пределах 50см) для выравнивания рассматриваемой зоны. Рассматриваемый объект находился на расстоянии 5 метров от стола на котором находились камеры. При сравнении изображений использовался цифровой зум.
Hiwatch ds-i203D 2.8 2MP (купольная)
LTV CNE-922 41 2.8 2MP (купольная)
Satvision SVI-S123 SD SL v2.0 2.8 2MP (цилиндр)
Satvision SVI-S353VM SD SL v2.0 2.8-12 5MP (цилиндр)
Satvision SVI-S483VM SD SL 2.7-13.5 8MP
Результаты ачество картинки у камеры Satvision с разрешением 2Мп немного хуже чем у камер LTV и Hiwatch с аналогичным разрешением, но и цена ее существенно ниже.
Камера Satvision с разрешением 5Мп существенно выигрывает у LTV и Hiwatch с разрешением 2Мп хотя по цене соизмерима с последними.
Наш выбор: SatVision с разрешением 5Мп, там где необходимо хорошее качество.
Дата актуальности: 19.08.2022
